Sun’iy intellekt (SI) asosida jarayonlarni avtomatlashtirish va qaror qabul qilish tizimlarini joriy etuvchi tashkilotlar uchun mustaqil diagnostika, audit va tashkilotlarga ekspert hamrohlik.
Sun’iy intellekt tizimlari Operatsion jarayonlarda, ma’lumotlarni tahlil qilish va qayta ishlashda, xatarlarni baholashda va muhim qarorlarni qabul qilishda allaqachon ishtirok etayotgan tijorat banklari, moliyaviy texnologiyalar (fintech) kompaniyalari, sug’urta va davlat tashkilotlari uchun.
Tashkilotlar SI ni tezda joriy etmoqda. Samaradorlik ko’rsatkichlari o’smoqda. Hisobotlar shakllanmoqda. Ammo bu ko’rinish ortida ichkaridan ko’rinmaydigan xatar to’planib bormoqda: tizimni nazorat qilish, uning qarorini tushuntirib berish va zarurat tug’ilganda uni to’xtatish bo’yicha haqiqiy qobiliyat — asta-sekin zaiflashib bormoqda. Bitta buyruq orqali emas. Har biri mantiqli bo’lib ko’ringan bir qator kichik vakolatlarni topshirish, ya’ni Agentlik transferi (Qaror qabul qilish vakolatining insondan tizimga o’tishi) orqali.
Markaziy savol: sizning tashkilotingiz haqiqatan ham ushbu SI tizimlarini nazorat qilmoqdami — yoki nazorat asta-sekin SI ga o’tib bormoqdami?
Biz nima taklif qilamiz
Sun’iy intellekt tizimining butun hayot davri mobaynida mustaqil diagnostika va tashkilotlarga ekspert hamrohlik: joriy etishdan oldin, ishga tushirilgandan keyin va doimiy ravishda — tizim qarorlar qabul qilar ekan.
SI allaqachon qo’llanilmoqda — ammo haqiqiy nazorat saqlanib qolyaptimi?
Uchta o’lchov bo’yicha tezkor diagnostika:
- tizimsiz operatsion uzluksizlik,
- xodimlar malakasining saqlanishi,
- qarorlar ustidan nazoratning amaliy holati.
Barcha joriy etish modellarini qamrab oladi: ichki jamoa, sho’ba tuzilma, tashqi yetkazib beruvchi, tayyor SI vositalari.
Muddat: 5–7 ish kuni.
Natija: xatar hududlari xaritasi ilova qilingan yozma hisobot.
→ Operatsion qaramlik auditi haqida batafsil
2. To’liq operatsion qaramlik auditi
Ekspress diagnostika sariq yoki qizil hududlarni aniqlagan — yoki joriy etish ko’lami boshidanoq chuqur baholashni talab qiladigan tashkilotlar uchun.
Asosiy xodimlar bilan suhbatlar, tartib-qoidalar va qarorlar ustidan e’lon qilingan va haqiqiy nazorat amaliyotini tahlil qilish, qaramlik chuqurligini miqdoriy baholash, tanqidiy hududlar xaritasi va aniq tavsiyalar ko’rsatilgan yakuniy hisobot, rahbariyat uchun qisqacha yig’ilish.
Muddat: 3–5 hafta.
Natija: hisobot + rahbariyat uchun qisqacha yig’ilish.
3. Joriy etishga tayyorlikni baholash
Xatarlarni baholash uchun eng to’g’ri vaqt — ishga tushirishdan oldin, tashkilot harakat erkinligini saqlab qolgan paytda.
Institutsional tayyorgarlikni tahlil qilish: boshqaruv tuzilmasi, malakalar, nazorat madaniyati. Har qanday modelda qaramlik xatarlarini baholash: o’z ishlanmasi, sho’ba tuzilma, tashqi yetkazib beruvchi, SI platformalari va vositalari.
Nazorat arxitekturasi: tizim qarorini bekor qilish haqida kim va qanday asosga ko’ra qaror qabul qiladi. Ishga tushirishdan oldingi institutsional xatarlar xaritasi.
Muddat: 2–3 hafta.
Natija: Kuzatuv kengashi yoki Regulyator bilan kelishish uchun hujjat.
→ Joriy etishga tayyorlikni baholash haqida batafsil
4. Regulyator pozitsiyasini baholash
O’zRQ-1115 qonuni va Regulyatorning shakllanayotgan talablariga nisbatan o’z holatini — bu holat tekshiruv davomida ular uchun belgilanib qolishidan oldin — tushunishi kerak bo’lgan tashkilotlar uchun.
O’zRQ-1115 talablariga Muvofiqlikni (Compliance) tahlil qilish, SI qarorlari ustidan e’lon qilingan va amaldagi nazorat o’rtasidagi tafovutlarni baholash, ustuvor harakatlar xaritasi, Regulyator bilan hamkorlik qilish uchun hujjatlar.
Muddat: 2–3 hafta.
Natija: ustuvor harakatlar xaritasi + Regulyator uchun hujjatlar.
→ Regulyator pozitsiyasini baholash haqida batafsil
5. Markaziy bank talablariga tayyorlikni baholash
Tijorat banklari va mikromoliyaviy banklar uchun
Markaziy bank Faoliyatni tiklash rejasiga (recovery plan) talablar ishlab chiqmoqda. SI ni muhim jarayonlarda qo’llaydigan tashkilotlar isbotlanishi mumkin bo’lgan tartib-qoidalarga ega, ishlovchi tiklash arxitekturasini ko’rsatishi kerak.
Markaziy bank qarori loyihasiga Muvofiqlikni (Compliance) tahlil qilish, faoliyatni tiklash arxitekturasida SI tizimlarining rolini baholash, tafovutlarni aniqlash, SI ustidan nazoratni tiklash rejasiga birlashtirish bo’yicha tavsiyalar, Markaziy bank uchun hujjatlarni tayyorlash.
Muddat: 3–4 hafta.
Natija: tayyorlikni baholash + Markaziy bank uchun hujjatlar.
6. Metodologik hamrohlik va hujjatlarni muvofiqlashtirish
Diagnostika tafovutlarni ko’rsatdi — ularni bartaraf etishga kim yordam beradi? INVEXI tashkilotga tashxisdan to ishlovchi nazorat arxitekturasigacha ekspert hamrohlik qiladi.
SI ustidan nazorat bo’yicha ichki tartib-qoidalar, siyosatlar va amaliyotlarni ishlab chiqish yoki takomillashtirish. Ish jarayonlarini yo’lga qo’yish: qarorlar jurnallari, tizim qarorlarini bekor qilish bayonnomalari, favqulodda vaziyatlar tartib-qoidalari.
Regulyator, Kuzatuv kengashi va tashqi hamkorlar uchun hujjatlarni tayyorlash. Tavsiyalarni joriy etishda metodologik hamrohlik.
Muddat: 6–10 hafta.
Natija: ishlovchi hujjatlar va nazorat jarayonlari.
7. Doimiy konsultatsion hamrohlik
Mustaqil maslahatchiga bir martalik baholash uchun emas, balki ichki xizmatlarga yoki tizim yetkazib beruvchisiga topshirib bo’lmaydigan qarorlarni qo’llab-quvvatlash uchun doimiy asosda muhtoj bo’lgan tashkilotlar uchun.
Tartibga solish muhitidagi o’zgarishlarni kuzatib borish, qaror qabul qilish uchun yozma tahliliy materiallar, yetkazib beruvchilarni tanlash va shartnomalarni qayta ko’rib chiqishda yordam berish, Regulyator, Kuzatuv kengashi va tashqi hamkorlar uchun pozitsiyani tayyorlash.
Format: har oy, kamida 3 oy.
8. Boshqaruv jamoasi uchun amaliy seminar
Yuqori darajadagi jamoa yoki Kuzatuv kengashi uchun tizimlashtirilgan ishchi sessiya: SI ustidan nazoratning amaldagi holatini birgalikda diagnostika qilish, xatarlar xaritasi, birinchi qadamlarni belgilash.
Mavhum stsenariylar bilan emas — tashkilotning amaliy jarayonlari bilan ishlash. Natijalarga ko’ra, jamoa mustaqil ravishda o’zining zaif tomonlarini ko’radi va ustuvor yo’nalishlarni tushunadi. Format: yarim kun, yuzma-yuz (offline).
Natija: xatarlar xaritasi + ustuvor harakatlar bayonnomasi.
9. Kuzatuv kengashi / Boshqaruv uchun mustaqil xulosa
Bir martalik hujjat: Kuzatuv kengashi, aksiyadorlar yoki Boshqaruvga taqdim etish uchun SI tizimlari ustidan nazorat holatini mustaqil baholash. Ichki hisobotdan farqi shundaki, u mustaqil maslahatchi tomonidan imzolanadi va Regulyator tekshiruvi yoki hodisa paytida boshqacha vaznga ega bo’ladi. Aksiyadorlar yoki Kuzatuv kengashi faqat chiroyli hisobotni emas, balki haqiqiy nazoratni tasdiqlashni talab qiladigan tashkilotlar uchun dolzarbdir.
Format: bir martalik hujjat.
Muddat: 2–3 hafta.
10. Yetkazib beruvchini yoki SI platformasini tanlashda ekspert yordami
Yetkazib beruvchi taqdimot o’tkazdi. Raqamlar ishonchli. Ammo shartnoma imzolanishidan oldin nazorat arxitekturasini, chiqish shartlarini va qaramlik xatarlarini kim baholaydi? INVEXI SI yechimlarini yetkazib beruvchilarning takliflarini mustaqil ravishda baholaydi: shartnoma shartlarini tahlil qilish, qaramlik stsenariylarini baholash, yashirin xatarlarni aniqlash. Tashkilot oqibatlarni to’liq tushungan holda qaror qabul qiladi.
Format: aniq maqsadli xizmat.
Muddat: 1–2 hafta.
11. Regulyator tekshiruviga tayyorgarlik
Tekshiruv e’lon qilindi — yoki kutilmoqda. To’liq audit uchun vaqt yo’q.
INVEXI tashkilot pozitsiyasini tezda tartibga keltirishga yordam beradi: nimani ko’rsatish kerak, qanday javob berish kerak, qanday hujjatlarni tayyorlash kerak, jiddiy bo’shliqlar qayerda joylashgan. Bu tizimli ishlarning o’rnini bosmaydi — ammo to’g’ri tayyorgarlik tekshiruv natijasini sezilarli darajada o’zgartiradi.
Format: qisqa muddatli loyiha.
Muddat: tashkilotning tayyorgarligiga qarab 1–3 hafta.
12. Rahbariyat va Kuzatuv kengashi a’zolari uchun o’quv moduli
Kuzatuv kengashi a’zolari, Boshqaruv va yuqori darajadagi rahbariyat SI tizimlari bo’yicha qarorlarni imzolaydilar — ammo yetkazib beruvchilarga va ichki jamoalarga qanday savollar berish kerakligini doim ham tushunavermaydilar.
Bir kunlik dastur: SI ustidan haqiqiy nazorat nima, hisobotlarni qanday o’qish kerak, qanday belgilar boshqaruvning yo’qolishini ko’rsatadi, kutilmagan hodisa paytida javobgarlik qanday ko’rinishga ega bo’ladi. O’zbekistonda bu formatni hozircha hech kim taklif qilmayapti.
Format: bir kun, yuzma-yuz (offline), masofadan turib (online). Tillar: rus, o’zbek.
13. Buyurtma asosida tahliliy tadqiqotlar va siyosiy (policy) tavsiyalar
G’arbga xos bo’lmagan nuqtai nazardan SI boshqaruviga institutsional qarashga muhtoj bo’lgan Tahliliy markazlar (Think tanks), xalqaro tashkilotlar, davlat institutlari va rahbar jamoalar uchun. Rivojlanayotgan bozorlar realligini, sovet davridan keyingi institutsional qoliplarni hamda rasmiy nazorat va amaliy reallik o’rtasidagi tafovutni hisobga oluvchi tahliliy materiallar.
Format va hajm: har bir loyiha bo’yicha belgilanadi.
Natija: Tahliliy ma’lumotnoma (Policy Brief), Umumiy tahliliy hisobot (Executive Analysis) yoki keng qamrovli tadqiqot.
14. Asosiy ma’ruzalar va yopiq institutsional yig’ilishlar
SI boshqaruvi, tizimli konvertatsiya va Institutsional xatar masalalari bo’yicha konferensiyalar, tarmoq tadbirlari, banklar va davlat idoralari rahbariyati uchun yopiq sessiyalardagi ma’ruzalar va qisqacha yig’ilishlar. Asosiy e’tibor: G’arbga xos bo’lmagan nuqtai nazarlar, Markaziy Osiyo va MDH realligi, e’lon qilingan va haqiqiy nazorat o’rtasidagi tafovut.
Formatlar: yuzma-yuz (offline) yoki masofadan turib (online). Tillar: rus, o’zbek, ingliz.
Ushbu stsenariylardan qaysi biri sizning holatingizni tavsiflaydi?
Stsenariy 1. Tizim ishlamoqda — uning qarorini tushuntirib beradigan odam yo’q
SI kreditlash, xatarlarni baholash, firibgarlikka qarshi tizim yoki Operatsion jarayonlarda ishtirok etadi. Tizim natijalar beradi, hisobot shakllanadi. Ammo Regulyator, Kuzatuv kengashi yoki mijoz aniq savol bersa — tizim nima uchun aynan shu qarorni qabul qildi — mazmunli javob berish imkonsiz (Izohlanuvchanlik yo’q). Tizim mantiqi hujjatlashtirilmagan, qarorlar jurnali yo’q, mustaqil Verifikatsiya o’tkazilmagan. Hisobot imzolangan. Qaror izohlab bo’lmas darajada.
Stsenariy 2. Tizim haqidagi bilim jarayonlarga emas, odamlarga tayanadi
Tizimni ichki jamoa yoki sho’ba tuzilma yaratgan. Asosiy xodimlar joyida ekan — hammasi ishlaydi. Ammo arxitektura hujjatlashtirilmagan, bilimlarni uzatish ko’zda tutilmagan, ichki audit mantiqni emas, natijalarni tekshiradi. Ikki-uch mutaxassis ketgan taqdirda, tashkilot hech kim tushunmaydigan va hech kim nazorat ostida o’zgartira olmaydigan yoki to’xtata olmaydigan ishlayotgan tizim bilan qoladi.
Stsenariy 3. SI vositalaridan foydalanilmoqda, biroq ular hech qayerda qarorlarning bir qismi sifatida hisobga olinmagan
Xodimlar kundalik ishlarida SI yordamchilaridan, ulanish dasturiy interfeyslaridan (API) va tayyor SI vositalaridan foydalanadilar: ma’lumotlarni tahlil qilish, qarorlar tayyorlash, murojaatlarni qayta ishlash, hujjatlarni baholash. Rasmiy jihatdan qarorni inson qabul qiladi. Amalda esa u tizim tomonidan shakllantiriladi. Hech qayerda qayd etilmagan: tashqi xizmat ko’rsatuvchilarga qanday ma’lumotlar uzatiladi, yetkazib beruvchi tomonidan model yangilanganda vositaning xatti-harakati qanday o’zgaradi va tashkilot uning mavjudligiga qanchalik qaram.
Stsenariy 4. Favqulodda rejim amalda emas — faqat qog’ozda mavjud
Tizim ishlamay qolganda ishlash tartib-qoidalari hujjatlarda yozilgan. Amalda ular ishga tushirilgandan beri sinovdan o’tmagan. Xodimlar qo’lda ishlash malakasini yo’qotgan (Agentlik transferi oqibatlari) — ehtiyotsizlik tufayli emas, balki ularga ehtiyoj tug’ilmagani uchun. Tizimga kirish imkoni bo’lmaganda, yetkazib beruvchi o’zgarganda yoki Regulyator uni to’xtatishni talab qilganda, tashkilot shuni aniqlaydiki: qo’lda boshqarish rejimiga qaytish uchun tashkilotda mavjud bo’lmagan vaqt va resurslar talab etiladi.
Stsenariy 5. Joriy etish amalga oshirildi — qaramlik baholanmadi
Joriy etish to’g’risidagi qaror samaradorlik ko’rsatkichlariga asoslangan holda qabul qilingan. Hech kim baholamagan: ikki-uch yildan keyin tizimga Operatsion qaramlik qanchalik chuqurlashadi, undan voz kechish qiymati qancha, shartnoma shartlari yoki sho’ba kompaniya tuzilmasi o’zgarganda nima sodir bo’ladi va hodisa yuz berganda tashkilotning Regulyator pozitsiyasi qanday ko’rinadi. Tizim ustidan nazorat arxitekturasi qurilishidan oldinroq tizim amaliy reallikning bir qismiga aylanib ulgurgan.
Odatda biz nimalarni aniqlaymiz
SI ni allaqachon qo’llayotgan tashkilotlarda diagnostika natijalariga ko’ra odatda nimani aniqlaymiz:
-
Nazorat rasmiy ravishda mavjud: Tizim qarorini bekor qilish tartibi reglamentda bor. Amalda u biror marta ham qo’llanilmagan.
-
Malaka markazlashtirilgan: Tizim mantiqini faqat 1–2 nafar xodim tushuna oladi. Ular ishdan ketsa — nazoratda haqiqiy bo’shliq yuzaga keladi.
-
Favqulodda rejim sinovdan o’tmagan: Qo’lda ishlash tartib-qoidalari ishga tushirilgandan beri tekshirilmagan. Ularning ishlash-ishlamasligini hech kim bilmaydi.
-
Javobning yagona manbasi: Tizim nima uchun aynan shu qarorni qabul qilganini faqat uning dasturchisi yoki yetkazib beruvchisigina tushuntirib bera oladi.
-
Chiqish qiymati noma’lum: Tizimdan voz kechish yoki boshqa yechimga o’tish qanchaga tushishini hech kim hisoblamagan.
-
Regulyator pozitsiyasi tekshirilmagan: O’zRQ-1115 qonuni va Regulyator talablariga Muvofiqlik (Compliance) joriy etilgandan beri tahlil qilinmagan.
Bu bandlarning har biri — nazariy xatar emas. Bu tekshiruv va hodisa paytida beriladigan aniq savoldir.
Hodisadan keyin Regulyator savollari
-
Joriy etish haqidagi qaror: Tizimni joriy etishni kim tasdiqlagan va ishga tushirishdan oldin xatarlarni mustaqil baholash o’tkazilganmi?
-
Tizim ustidan nazorat: Tizimning ishlashini uning dasturchisidan mustaqil ravishda kim tekshirgan? Inson tizim qarorini bekor qilgan holatlar qayd etilganmi — va qanday asosga ko’ra?
-
Qarorlarning mantiqiy asosi va takrorlanuvchanligi: Muayyan qaror mantiqini takrorlash mumkinmi? Tashkilotda kim buni dasturchini jalb qilmasdan tushuntirib bera oladi (Izohlanuvchanlik)?
-
Ma’lumotlar va modelning xatti-harakati: Ishga tushirishdan oldin ma’lumotlar tizimli buzilishlar bor-yo’qligiga tekshirilganmi? Tizim xatti-harakatining vaqt o’tishi bilan o’zgarishi kuzatib boriladimi?
-
Operatsion barqarorlik: Favqulodda rejim tartib-qoidalari tasdiqlangandan keyin sinovdan o’tkazilganmi? Tizimga topshirilgan jarayonlar bo’yicha xodimlar qo’lda ishlash ko’nikmalarini saqlab qolishganmi?
-
Javobgarlik: Tizim tomonidan qabul qilingan qarorlar uchun kim shaxsiy javobgarlikni o’z zimmasiga oladi? Mijozlar ularga nisbatan qarorlar SI ishtirokida qabul qilinayotganidan xabardormi?
-
Qaramlik va chiqish: Tizimdan voz kechishning qiymati qancha? Agar yetkazib beruvchi ishni to’xtatsa, o’tish rejasi mavjudmi?
Nima uchun bu hozir muhim
Regulyator talablarni shakllantirmoqda. Gap bu sodir bo’lish-bo’lmasligida emas, balki tashkilot qanday holatda bo’lishida: to’liq qurilgan nazorat arxitekturasi bilanmi yoki uni shoshilinch qurish jarayonidami.
Regulyator talablariga tayyorgarlik va hodisaga tayyorgarlik — bu bitta bir xil arxitektura.
Tizimning ishdan chiqishi, mijozlarga ta’sir qilgan xato qaror, ma’lumotlarning sizib chiqishi, modelning tushunarsiz xatti-harakati — bularning barchasi ogohlantirishsiz va qulay fursatni kutmasdan sodir bo’ladi.
Haqiqiy nazorat yo’lga qo’yilgan tashkilotlar bunday vaziyatni tayyor tartib-qoidalar, hujjatlar va javobgarlik zanjiri bilan kutib oladi.
Nazorat arxitekturasi faqat rejalashtirilgan yoki hozircha rasmiylashtirilmagan tashkilotlar esa shunday vaziyatga tushib qoladiki, unda sodir bo’lgan voqeani tushuntirish imkonsiz, oqibatlarni to’xtatish kech, javobgarlik esa allaqachon boshlangan bo’ladi.
Nima uchun bizga ishonishadi
Odatda SI boshqaruvi bo’yicha maslahatchilar yoki me’yoriy talablarga muvofiqlik (Compliance) mantig’ida ishlaydi — hujjatlar standartlarga mos keladimi, yoki texnik ishlab chiqish mantig’ida ishlaydi. Ularning savoli: tizim to’g’ri sozlanganmi?
Bizning savolimiz boshqacha: Ishingizdagi nazorat amalda ishlaydimi — yoki faqat qog’ozdami?
Bizning tajribamiz yagonadir, chunki biz ikkala tomonda ham ishlaganmiz: banklarning asosiy xodimlari sifatida qarorlar qabul qilganmiz — va hududiy ma’muriyatlardagi rahbarlar sifatida o’zimiz tekshirgan tuzilmalardan tushuntirishlar olganmiz.
Biz Regulyator aynan nimani qidirishini bilamiz, chunki o’zimiz ham shunday bo’lganmiz.
Biz nazoratdagi bo’shliq ichkaridan qanday ko’rinishini bilamiz, chunki tizimli uzilishlar sharoitida o’zimiz boshqarganmiz.
SI boshqaruviga oid xalqaro yondashuvlar har bir mamlakatning institutsional realligiga moslashtirishni talab qiladi.
Biz O’zbekistondagi ushbu reallikni tushunamiz: qarorlar aslida qanday qabul qilinadi, rasmiy va haqiqiy arxitektura o’rtasidagi tafovut qayerda va Regulyator bilan uning tilida qanday gaplashish kerak.
INVEXI ning SI boshqaruvi sohasidagi konsultatsion amaliyoti «Nazoratdan tashqari: SI boshqaruvi chegaralari nazariyasi» («Beyond Control: Theory of Limits of AI Governance») nomli o’n ikkita tahliliy Esse seriyasiga asoslanadi — bu, boshqaruv aynan mazmunli bo’lishi kerak bo’lgan paytda qanday qilib soxta ko’rinishga aylanib qolishi haqidagi tadqiqotdir.
→ Esse seriyasini o’qish: okhodjaev.com/essays/ yoki Tahliliy sintez: okhodjaev.com/synthesis/
Bu kim uchun
Bizning xizmatlarimiz avtomatlashtirilgan SI tizimlari allaqachon muhim qarorlarni qabul qilishda ishtirok etayotgan yoki joriy etilishi rejalashtirilayotgan tashkilotlar uchun dolzarbdir:
-
SI ni kreditlash, skoring, firibgarlikka qarshi tizim, xatarlarni boshqarish, ma’lumotlarni tahlil qilish va qayta ishlash hamda boshqa yo’nalishlarda qo’llaydigan tijorat banklari
-
Moliyaviy texnologiyalar (Fintech) kompaniyalari va to’lov tashkilotlari
-
Anderrayting va to’lovlarni baholashda SI dan foydalanadigan sug’urta tashkilotlari
-
Operatsion jarayonlarga SI ni joriy etayotgan davlat tashkilotlari
-
Ichki dasturchilar jamoasiga yoki sho’ba IT-tuzilmalariga ega bo’lgan tashkilotlar
-
SI tizimlari bo’yicha qarorlarni imzolaydigan va ular uchun javobgar bo’lgan Kuzatuv kengashlari va Boshqaruvlar
-
SI siyosati sohasida ishlaydigan Tahliliy markazlar (Think tanks), xalqaro tashkilotlar va davlat institutlari.
Bog’lanish
Boshlash uchun bepul dastlabki diagnostikadan o’tish mumkin: uchta savol, o’n daqiqa, hech qanday majburiyatlarsiz dastlabki manzara.
Agar diagnostika sariq yoki qizil hududlarni ko’rsatsa — 30 daqiqalik ishchi uchrashuv o’tkazamiz. Taqdimot emas. Sizning aniq holatingiz va amalda nima qilish mumkinligi haqida suhbat.
Dastlabki diagnostika (bepul): invexi.org/ru/services/agency-transfer-audit/
Uchrashuv so’rovi: ok@okhodjaev.com | +998 90 352 83 50
Barcha ishlar maxfiylik to’g’risidagi kelishuv (NDA) imzolangandan keyin amalga oshiriladi.